笑死，马斯克最近联合自己的 xAI 和 X（前Twitter）起诉了苹果公司和 OpenAI，指责其联手搞垄断，扼杀AI创新，索赔数十亿美元。
结果呢？苹果在德克萨斯州法庭递交了驳回动议，直言马斯克的指控是“猜测堆猜测”，简直「荒谬」。
事情是这样的嗷，之前在 WWDC 大会上，苹果高调宣布将 ChatGPT 集成到 iOS 系统中，让 Siri 能直接调用 OpenAI 的生成式 AI 模型。
但马斯克不乐意了，他觉得苹果这是在“偏心眼儿”，为什么不把他的 Grok 也拉进来？xAI 的 Grok 可是号称“最大限度追求真相”的 AI 机器人，偏偏在 App Store 的“必备”区里，X 和 Grok 的影子都没见着。
马斯克的起诉书里，列了长长一串罪状：苹果和 OpenAI “合谋”抑制竞争，苹果的 App Store 排名机制成了“隐形壁垒”，ChatGPT 独享 Siri 的“VIP通道”，这不光限死了消费者的选择，还扼杀了整个 AI 行业的创新活力。
有人觉得马斯克可能是单纯看 OpenAI 不顺眼，毕竟马斯克和 OpenAI 的恩怨可不是一天两天了，早年他还是 OpenAI 的联合创始人，后来因为理念分歧彻底闹掰。
但换个角度来讲，马斯克说的也有那么点道理，苹果如果只挑一家合作，那确实可能形成“路径依赖”，尤其是 App Store 的算法推荐和“必备”区，这东西对流量影响巨大。
更何况，苹果被指控垄断也不是第一次了，从 Epic Games 的堡垒之夜诉讼，到 Spotify 的 App Store 分成大战，苹果总被指责用平台优势“卡脖子”。
苹果的回应和以前一样，依旧强硬。
10月1日，在德克萨斯州沃思堡联邦法院，苹果律师递交了长达几十页的动议，直截了当地说：驳回！理由？马斯克的指控全是“speculation on top of speculation”，翻译成大白话，就是“真TM荒谬”。
苹果强调，选择 OpenAI 作为最初阶段的 AI 合作伙伴，没毛病啊！所有人都知道苹果未来会跟更多 AI 大模型合作，比如谷歌的 Gemini，咱国内后面还会有阿里巴巴、百度。
苹果律师进一步补刀：反垄断法可没要求我们必须跟“每个 AI 都合作”，质量、隐私、安全、技术可行性、开发阶段、商业条款，这些都得掂量掂量，凭啥非得选 xAI？没道理啊兄dei...
苹果的律师文件里还提到，马斯克所谓的内幕、损害等等全是马斯克自己脑补的，OpenAI 也跟着递了联合动议，说他们的合作公开透明，没啥见不得人的。
我觉得哈，马斯克这波闹腾纯属是为了借苹果的热度给自家品牌刷波曝光。毕竟， X 平台现在流量下滑，AI 是他的新增长点，不闹腾闹腾，怎么吸引眼球？
最好笑的是，这篇文章的部分观点是我让 xAI 的 Grok 4 分析的图片，看来 AI 倒是不怎么偏袒自家老板...
